一位著名法人说，最新的司法解释“不能以出轨为由要求离婚”？另一个头！

[文本/观察者网络周一波]

最近，互联网上流传着一种说法，即“最新的司法解释很明确：您不能仅以'出轨'为由要求离婚”。许多网民感到惊讶和愤怒。离婚难吗？对方已经出轨，仍然拒绝要求离婚吗？

经过搜索和核实，该陈述既不符合法律和司法解释的要求，也不符合实际。从本质上讲，这是一个很大的乌龙茶。

实际上，即使夫妻在感情上只是矛盾，即使没有“ 出轨”，也有可能提起离婚诉讼，更不用说“ 出轨”的存在了。 ？

提出上述陈述“不能仅以出轨为由要求离婚”的作者是一名合法的自我媒体作者，他声称自己是“律师，大学法学副教授，和法学博士”。

1月25日，“ Fawanqingshen”公共帐户发布了一条推文，标题为“最新的司法解释很明确：您不能以“ 出轨”为由要求离婚，该声明指出，即使“逮捕的证据”您的配偶出去开另一种异性的房间，或者什至是所谓的被困在床上的证据，”都不能用来要求离婚。

原因是《民法典》将“重婚或与他人同居”定为离婚的法律条件，但最高人民法院对《民法典·婚姻家庭版》作出了司法解释。去年12月规定，“与他人同居”是指在婚姻之外具有配偶和异性的人，而不是以丈夫和妻子的名义，并持续稳定地生活在一起。

作者认为，根据本司法解释的规定，“ 出轨”不一定具有“连续稳定的共同生活”，并且不属于“民法典”中的“与他人同居”。情况，因此是“这不需要离婚”。

因此，笔者认为，这种司法解释使离婚更加困难，这意味着这种司法解释缩小了“应判决离婚”的范围。

“对于离婚诉讼，通过司法解释，出轨显然被排除在离婚的法定条件之内，只有背叛婚姻严重到足以重婚或与他人长期和长期生活，并且必须足够只有在这种情况下，才能判定离婚的证据。”

搜索后，此推文从公共帐户“我的法律状态”于1月1日发布的具有相同主题的内容转移而来，作者是“法律人瑞格”。

“法律人瑞格”是头条平台上的合法自我媒体作者。他有超过20万的追随者。该平台已将他认证为“律师，高等学校法学副教授”，并声称拥有“ JD”称号。

但是，在We-Media作者的每篇文章中，他都没有介绍他在事务所执业的律师或他在哪个大学任教的

。

根据公开信息，去年9月，在头条，斗隐和西瓜视频共同发起的“法律船舶项目”签约活动中，“法律曼瑞”被誉为“民商事，婚姻 “家庭事务”，犯罪领域等，为许多头条用户提供了专业普及和帮助的高质量法律创建者。

专业法人对法律和司法解释的分析应该准确，深入和流行，这是有道理的，但是以上内容与相关法规的真实含义完全不符。

首先，“不能请愿离婚”和“没有判断就离婚”根本不是一个概念。前者是指当事方是否有权在法院提起离婚诉讼，这是诉讼权的体现，后者是指法院是否认为离婚是符合要求的。条件是离婚权的体现。

类推，相当于注册去看医生。前者是指您是否有资格排队，后者是指您的病情在注册后是否可以治愈。

在“法人芮”的这篇文章中，标题和图片显然具有上述两个不同的含义：“不能要求离婚”≠“通常不判离婚”。

当然，在某些人看来，如果法院不能仅以“ 出轨”为由决定离婚，那么告诉我我“符合以下条件”似乎没有多大意义：发起离婚诉讼。”

不是真的。

一方面，如果一方有“ 出轨”的情况，法院完全有可能决定离婚。

根据“民法典”，如果存在“这种关系确实破裂而调解无效”的情况，则应准予离婚，并且在一侧存在“ 出轨”是确实是法院裁定“这种关系确实破裂了”的情况之一。

《民法》第1079条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如果双方关系确实破裂并且调解无效，则应批准离婚。

此外，在司法实践中确实存在此类案件。

根据判决书网络，河南省新乡市盐津县人民法院作出民事判决（2010）盐民初字第764号），表明原告陈某发现其丈夫侯某已经在他外出工作[出轨]时存在，因此向法院提起诉讼要求离婚。