广州调查取证事务所 广州一律师称在调查取证时被“限制人身自由”，索赔遭法院驳回

广州的一名律师声称，他在调查和收集证据期间“受到人身自由的限制”，他的主张被法院驳回

由羊城学校记者董柳，记者习琳琳和曹光宽撰写

最近广州调查取证事务所，广州有两个法院对此案进行了审判：

广州律师事务所的李律师说，他和他的助手去广州某电子公司依法进行调查取证时，被谢某非法拘禁了两个半小时。在此期间，李律师声称他被另一方非法阻挠和恐吓，他的车辆和手机也被没收。报警后，他终于下了车。

李律师说，他在精神上遭受了酷刑。作为律师和律师事务所的董事，他无法正常处理工作广州调查取证事务所，遭受了严重损失。因此，他向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求谢先生赔偿损失的工作费用2.10,000元和精神损失5,000元。

2017年12月4日14:40左右，李律师开车将车辆驶入广州市白云区太和镇的一家工厂进行调查和取证。在此期间，他与谢和其他人发生争执。李律师和谢律师两人接到报警后，公安民警于当日14:50到达现场，将两党带离现场，带到广州市公安局白云区太和派出所。

李律师声称，当客户委托他在案发现场调查客户的工厂和资产时，受客户委托他要谢。谢先生认为，李律师没有进行访问登记，而是在未经身份验证的情况下闯入了该网站。他依法制止李律师的行为并没有限制李律师的个人自由。

法院获得了公安机关对双方进行讯问的笔录，以进一步查明该案的事实。李律师声称谢律师对个人自由实施了不合理的虐待，威胁广州调查公司推荐，恐吓和限制，但除自我陈述和向警方报告外广州私家调查公司，他没有提供其他充分的证据来证明这一点。法院不支持李律师的相应主张。

广州市白云区法院认为，在本次纠纷中，双方均未加约束，态度强硬，导致手机争吵和抢劫。最终，在公安机关的干预下，局势可以得到缓解。因此，李律师和谢律师均以不适当的方式处理了这一事件，今后应予以纠正。律师应当严格规范律师依法进行调查取证的权利，谢律师在陈述自己的身份和意图后，应当积极配合律师开展调查取证活动。

关于李律师提出的误工费和精神损失，法院结合双方提供的陈述和证据不足以证明谢律师对李律师采取了非法行为，例如限制人身自由，并拒绝了。李律师对一审判决提出上诉，广州市中级人民法院驳回了原判。

在这方面，法院指出，律师从事律师活动的人身权利没有受到侵犯，但是律师应当在律师执业活动中依照法律和规范行使调查和取证的权利。 《律师法》明确规定，如果律师自行进行调查并收集证据，他们可以凭律师执业证书和律师事务所的证书，调查有关单位或个人从事法律事务的情况。在调查能力有限或另一方不合作的情况下，您可以向法院申请律师的调查命令。

来源|羊城派

图片|视觉中国