广州调查取证事务所 广州法律咨询宋律师

宋律师广州法律咨询

长期以来，法律没有保障律师调查和收集证据的权利。与公共广州调查取证事务所，检察和执法机构不同广州调查取证事务所，许多单位和个人出于各种原因拒绝了律师的调查。预计将通过修改《律师法》来改变这种情况。 （请参阅5月16日的《新京报》）

无论是民事，行政还是刑事诉讼，律师调查和收集证据的权利都非常有限。这与律师不享有公共权力有关广州私家侦探收费标准，更重要的是，法律规定存在缺陷，在刑事诉讼中更为明显。

《刑事诉讼法》规定，任何知道案件情况的人都有作证的义务。但是，实际上，被害人和证人的作证义务只能反映在司法机关中，因为法律明确规定，证人和被害人应向司法机关作证，并且司法机关有权对那些拒绝作证，特别是提供虚假证词的证人。强制措施。作为律师，法律为从受害者和证人那里获取证据创造了许多障碍。

例如，如果辩护律师想从受害人或其近亲提供的证人那里收集与案件有关的材料，他必须首先获得人民检察院或人民法院的许可并得到证人的同意他自己辩护律师应要求证人或其他有关单位和个人征得另一方的同意，以收集与此案有关的材料。可以看出，律师与司法机关之间的侦查权与取证权之间存在着严重的不对称性。

律师调查和收集证据的能力减弱，不仅意味着律师的执业权设置了障碍，而且更重要的是，它们为保护公民的权利设置了障碍。在刑事诉讼中，为被告辩护的辩护律师是被告人权利行使的一种体现，此外，它还有助于公民实现其权利。正如北京大学的陈兴亮教授所说，律师的权利不是国家的权力，也不是社会的权利，而是公民个人权利的延伸。律师调查取证权利的削弱，不利于事实的发现。因此，公民可能会受到委屈。最近的佘祥林案，徐景祥案等不公正，错误和错误的案件，都与不能充分行使律师的辩护权有关。

律师调查和收集证据的权力的削弱进一步加剧了起诉和辩护之间的权力不平衡，这不利于实现程序正义。检方与辩方在法庭上的对抗是具有强大公共权力的国家机构与虚弱的被告之间的博弈。因此，为了使被告充分表达自己的意见并充分行使其辩护权广州调查取证事务所，他必须确保其辩护律师有足够的权力调查和收集证据，并可以提取对他有利的事实和证据。只有律师有权调查和收集相当于司法机关的证据，他们才能有效地起诉。

因此，给律师以调查，收集刑事，民事和行政诉讼证据的有效权力非常重要。我们希望，对《律师法》进行修订后，将为律师调查取证的权利提供充分的法律保护。